巢湖市民王明(化名)在一池塘釣魚，觸碰水塘上方的高壓線導(dǎo)致身亡，事發(fā)后，其家人將巢湖供電公司起訴至法院，而供電公司辯稱，高壓線下有“高壓危險(xiǎn)”等警示標(biāo)志，盡到了義務(wù)。近日，合肥市中院對(duì)此案作出二審判決。

　　去年9月17日，50多歲的王明午后外出釣魚一直未歸。直到次日19時(shí)左右，轄區(qū)派出所民警與王明親屬才在一水塘邊找到王明，此時(shí)他身亡多時(shí)。民警判斷，王明在釣魚時(shí)觸碰水塘上方的高壓線導(dǎo)致悲劇發(fā)生。事發(fā)后，王明的家人認(rèn)為供電公司負(fù)有責(zé)任，遂一紙?jiān)V狀將巢湖供電公司起訴至法院。

　　據(jù)了解，魚塘上方是10KV高壓線，水塘邊豎有“高壓危險(xiǎn)，禁止釣魚”的警示牌，另外，水塘邊電線桿上掛有“禁止在高壓線下釣魚”的文字和圖案。巢湖市供電公司辯稱，水塘邊豎有警示牌，電線桿上掛有警示的文字和圖案，王明進(jìn)入的釣魚位置，對(duì)兩處警示標(biāo)志是可以清楚直觀的，警示標(biāo)志完全能夠起到醒目的安全警示作用。因此，供電公司盡到了義務(wù)，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

　　巢湖市法院認(rèn)為，從巢湖市供電公司所提供的受害人身亡現(xiàn)場的照片，雖能看到有警示標(biāo)志，但有雜草叢生的狀況。事故發(fā)生后，供電公司對(duì)現(xiàn)場雜草進(jìn)行了清理。

　　法院認(rèn)為，王明應(yīng)當(dāng)預(yù)見在高壓線下釣魚具有高度危險(xiǎn)，但沒有盡到安全注意的義務(wù)，導(dǎo)致觸電身亡的結(jié)果發(fā)生，存在重大過失，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。巢湖市供電公司應(yīng)對(duì)其架設(shè)的電力設(shè)施盡到有效的安全監(jiān)督檢查和管理義務(wù)。在水塘旁雖有警示牌，當(dāng)時(shí)水塘周圍雜草較高，“警示標(biāo)志牌設(shè)立于樹木雜草中，未能起到醒目的安全警示作用，存在一定的過錯(cuò)。”法院認(rèn)為，王明自身承擔(dān)65%的責(zé)任，巢湖市供電公司承擔(dān)35%的責(zé)任。一審判決，巢湖市供電公司給付26萬余元。

　　巢湖市供電公司不服判決上訴至合肥市中院。近日，合肥市中院二審維持原判。

責(zé)任編輯：　肉餡的小包子