“包工頭”丁某請工人們聚餐，自己喝多酒后駕車撞上隔離帶導(dǎo)致死亡，為此，同桌就餐人凌某等人被告上法庭，近日合肥市肥西縣人民法院對該案作出一審判決，凌某一次性賠償丁某的親屬死亡賠償金等費用計8609.42元。

 

　　丁某常年帶領(lǐng)數(shù)十名工人干活，為了犒勞工人們，2017年10月26日晚上，丁某邀請被告凌某、任某等5人在肥西縣上派鎮(zhèn)青年北路某小餐館聚餐。席間，丁某等人飲用了白酒，就餐后，丁某駕駛二輪摩托車在肥西縣創(chuàng)新大道碰撞到道路中央隔離綠化帶發(fā)生單方交通事故，導(dǎo)致頭部等多部位嚴(yán)重受傷。事故后，經(jīng)治療無效死亡。經(jīng)鑒定，丁某在發(fā)生交通事故時血液中乙醇含量為83.2mg/100ml，系處于醉酒狀態(tài)。

 

　　在庭審中，凌某等人主張：飲酒后，凌某等人看到丁某飲酒后，特地將其送到其住處，還聊了會兒天，才離開，已完成了護(hù)送義務(wù)，至于丁某后來駕車出去，是其個人行為，其他人不知情，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)讓同桌人負(fù)責(zé)。

 

　　在案件審理過程中，同桌人任某等四人與丁某的親屬達(dá)成和解協(xié)議與支付了補償款，2018年6月26日丁某親屬向本院提出撤回對任某等四人的訴訟，但凌某未與丁某的親屬達(dá)成和解。

 

　　法院審理后認(rèn)為，凌某等人與丁某在一起聚餐，聚餐后對于飲酒的丁某，應(yīng)盡到提醒、護(hù)送等照顧義務(wù)，從本院認(rèn)定的有效證據(jù)看，被告凌某等五人沒有聯(lián)系告知丁某的親屬飲酒情況，沒有盡到安全護(hù)送義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

 

　　本案受害人丁某作為具有完全民事行為能力的人，應(yīng)該認(rèn)識到醉酒駕車的違法性與所可能帶來的危險，其仍然實施以上行為，應(yīng)對自身所造成的損害承擔(dān)主要責(zé)任，可以相應(yīng)減輕凌某的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)過錯程序、損害原因，最終，法院酌定被告凌某等五人承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，每人承擔(dān)2%。

責(zé)任編輯：　肉餡的小包子